申花的点球【 = 】申花点球大战5比3淘汰深圳

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花的点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花的点球的解答，让我们一起看看吧。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

三粒点球，决定了大连一方和上海申花的U23联赛半决赛比分，你怎么评价这场比赛？

今天下午两场U23联赛半决赛全部进行完毕，最终上海两支球队上港和申花以相同比分2:1分别战胜了山东鲁能和大连一方打入了最后的决赛。今天武汉有雨，场地比较泥泞，给比赛造成了一定的影响，但场上队员们还是没有特别在意，双方比赛中争抢还是比较激烈的。

在上半场比赛中大连一方和上海申花U23两队看起来势均力敌，而比分0:0也基本反映了这种场上局势。在下半场第56分钟，场上比分发生了变化，一方在禁区里犯规，申花得到了一粒点球，以1:0领先。但在仅过了不到10分钟，大连一方也同样获得了一粒点球，1:1的比分也保持到了90分钟比赛结束。

在接下来的上下半场各15分钟的加时赛中，申花率先发难，他们在一次进攻中，通过比较默契的配合突入禁区被绊倒，再一次获得了点球，场上比分得以改写2:1，申花再次领先。随后可以看出大连一方场上球员明显有些急躁，而申花则稳扎稳打利用自己的优势通过相互之间的传递配合牵制一方。不得不说申花领先后的比赛打的更从容更有章法，特别是小范围的传递比较娴熟。最终大连一方无奈输掉了比赛，无缘冠军决赛。

最后轻松一下吧，有球迷说，在连沪争霸时期，大连下雨天也赢不了申花。反正不管怎么说，U23联赛目的就是给年轻球员多打比赛的锻炼机会，输赢倒不重要，而其它的什么东西就更不重要了，只要年轻球员得到了锻炼有所收获和提高就可以了。此外就想说足协为方便球迷看U23联赛，应该做点什么，使球迷既方便又舒服的看球，尽量把帮助把转播搞的好一点。

12月22日下午，中国足协U23联赛进行了半决赛的对阵，大连一方对阵上海申花，经过120分钟的鏖战，大连一方以1:2不敌上海申花，止步半决赛。

本场比赛大连一方派出了最强阵容，包括了4名19小将，本场比赛由杨芳志担任队长。大连一方总经理周军也来到现场督战。在小组赛阶段，大连一方曾凭借董洪麟的进球，1:0战胜过上海申花。上半场比赛，大连一方占尽优势，曾有一粒进球，但是被吹罚越位在先。下半场开始，双方的表现平分秋色，比赛第56分钟，上海申花获得点球，队员一蹴而就，上海申花1:0领先。在失球后，大连一方发起猛攻，仅仅9分钟后，大连一方也获得了一个点球，董洪麟漂亮的将球罚进。随后的比赛中双方互有攻守，但均未取得进球。比赛也来到了加时赛，在加时赛中，上海申花再次获得点球，再次罚进，大连一方再次落后，失球后的大连一方调兵遣将，在加时赛上半场即将结束之时，两队还发生了小规模冲突。加时赛下半场，大连一方形成了围攻之势，上海申花在仅有的几次反击中也打出了威胁。最终大连一方未能扳平比分。

本次U23联赛中，大连一方派出了多名U19小将参加比赛，也是沿用了之前多次获得全国青年联赛冠军的队伍。本次U23联赛，大连一方在小组赛获得第四，淘汰赛中淘汰了长春亚泰，晋级四强。

今天申花对富力的比赛，点球通过视频回放判罚，如果在之前富力的反击进球了，算吗？

如果富力在VAR回放前反击进球，后来经过视频裁判提醒，主裁判观看了VAR,确定富力对伊哈洛犯规，确定是点球的话，那么富力的反击进球不算。简单来说，这是因为富力犯规在先，所以随后富力的反击进球就等于不存在，道理就好像是你进攻前犯规，进球无效是一样的。

我们要明白VAR工作的原理，在比赛中，有时候我们看不到视频裁判的作用，会误以为视频裁判没有介入，但实际上视频裁判会对每一个犯规进行回放(当然只限于在规定的使用VAR的情况下)，然后通过耳麦与主裁判沟通。

假如主裁判看到了犯规，视频裁判就不会再介入，假如主裁判的判罚出现了明显的、清晰的错误时，视频裁判才会介入，但视频裁判的介入只是提醒主裁判，至于主裁判看过VAR以后会做出什么判罚，仍然是主裁判说了算。

所以，就算富力队在主裁判观看VAR之前发起反击，并且进球的话，进球是无效的。

但一般情况下，视频裁判不会反应这么慢，非等到富力反击进球后才会提醒主裁判，可能是富力在反击的过程中就被主裁判吹停了进攻。

还有一个情况是，当视频裁判提醒主裁判富力对申花犯规时，主裁判告诉视频裁判，他看到了这个动作，但他不认为这是个点球，这时候视频裁判就不能再干涉主裁判的判罚，因为决定最终判罚的只有主裁判。

到此，以上就是小编对于申花的点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花的点球的3点解答对大家有用。