英超 平均跑动距离【 = 】英超平均跑动距离统计

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超 平均跑动距离的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英超 平均跑动距离的解答，让我们一起看看吧。

梅西的场均跑动距离有多少？

梅西4786米。

世界杯小组赛的场均“走动”距离排行

1、莱万 波兰 4832米

2、梅西 阿根廷 4786米

3、萨利苏 加纳 4679米

4、穆罕默德-卡努 沙特 4542米

5、坎塞洛 葡萄牙 4370米

6、德布劳内 比利时 4305米

7、米特洛维奇 塞尔维亚 4291米

8、萨利姆-多萨里 沙特 4271米

9、马特-特纳 美国 4257米

10、范迪克 荷兰 4249米

梅西跑动12.1公里（具体为12109.4米），比年轻12岁的姆巴佩，还多跑了差不多130米（具体是11978.5米），这说明梅西到底是怎样拼命。梅西踢满世界杯全部比赛，没有错过每一分钟，这个强度，很难想象是个35岁老将。

6000-7000米

梅西现在平均每场的跑动距离大概在6000-7000米，这样的数据也就比守门员强一点。但不要忘了，梅西是用技术和脑子踢球的，懂得合理利用有限的体力来给对手制造更大的威胁，然后完成致命一击。

45公里以上

梅西每场比赛跑动距离都达到45公里以上。在2016-17赛季西甲联赛中,梅西一共打进21球。如果梅西不在英超效力的话,那么梅西每场比赛的跑动距离也会超过45公里。梅西在2017年夏天重返巴萨,成为巴萨主力前锋

世界杯阿根廷6-5淘汰荷兰的赛后统计中，梅西的全场跑动距离为11.7公里，接近1万2千米。不得不说，梅西这真是太拼了，毕竟都35岁了，都能这么跑。全场比赛，梅西进了2球，还送出1个助攻，表现非常出色。

英超为什么不缩短赛程？

英超联赛作为五大联赛中“最年轻”的联赛（1992年成立，前身为老英甲），同时也是全世界最吸金最会赚钱的足球联赛，在足坛的受关注程度可谓是非同一般。

其实，英超联赛本身的赛程并不密集，联赛20支球队，一个赛季下来总共38场比赛，与西甲、意甲等联赛一致。至于“赛程密集”这一说法，主要还是集中在两点:没有冬歇期和复杂的杯赛。

英超基本上是欧洲足坛为数不多没有冬歇期的联赛，8月开赛后一直到次年5月，20支球队基本就是连轴转，没有丝毫的喘息机会。每年1月份，各国联赛都得到了喘息的机会，球员们可以很好调整体能、伤病等问题，俱乐部可以在转会市场投入更多的精力。

而偏偏这个时候，英超正好是恐怖的“圣诞周期”，联赛进行过半，大部分球队都是双线甚至多线作战，大家都是紧绷着神经，生怕在这个时候掉队。

此外，不同于其他国家，英国球队还要面临两个杯赛，这也在很大程度上消耗了球员的精力。

不过，尽管身心俱疲，但面对密集的赛程大家也都只能硬着头皮上。究其原因还是“利益至上”，更多的比赛自然会带来更多的商业收入，赞助、转播权、冠名费、海外拓展一系列真金白银的驱使下，神马都是浮云了，即便英超想歇一歇，赞助商也不答应啊!

英超共有20支球队，英超的前身为英格兰甲级联赛，1992年更名为英超。作为现代足球的发源地，英超以其独特的、快节奏的、高强度的对抗比赛吸引着全世界大批的球迷，而且强队多，就其激烈程度和观赏性来说，英超已成为最受球迷喜欢的联赛。

作为最先接受资本进入足球市场的英超，大量的资本进入给他带来了雄厚实力的同时，也吸引着无数球星加入英超，至目前为止，英超的运作应该说很健康，不仅每支球队都能分到不菲的电视广告分成，商业赞助、菠菜公司赞助，也是英超每支球队资金来源的强大支撑，英超的商业价值不是其他四大联赛能够比拟的。

所以说一个成熟的英超不是说想减少球队、缩短赛程就能缩短的，不仅球迷不会答应，那些商业赞助商、菠菜公司也不会答应，就像美国的军火商之于政府。

足球比赛的节奏，更多的是从感官的角度来评判一场比赛节奏的快慢。通常来讲，进攻与防守时完成技战术速度的快慢即足球比赛节奏，既指球员完成技术动作的速度，也指整支球队整体攻防转换时纵深进攻的发起频率。

英超历来给球迷的印象是，节奏快，对抗强，场面激烈，不时出现人仰马翻的激烈场面，但是球员普遍技术稍显粗糙，个人技术远没有西甲水准，球队技战术远没有意甲那么严谨，那英超这种节奏是怎么来的呢？

首先是历史渊源，作为现代足球的起源地，英格兰对于足球技战术早期形成，起到了奠基作用，高速对抗，节奏快就是英格兰足坛的风格，但是作为海岛的地缘特点，英格兰人内心里实际上是相当骄傲，保守，新技术新打法很难在英格兰得到推广。

传统的英式打法追求高强度的压迫和反击。压迫和快速高位的反击是英式打法的核心理念。而这样的理念之下，近乎疯狂而又有序的跑动，压迫追求快速而不计成功率的向前反击就会大量出现。这直接导致英超比赛的高节奏。

在高强度压迫和快速反击的影响下，英式打法更加追求简洁有效的长传冲吊，以及带球快速突破的反击速度，一方面是由于英式打法并不注重整体进攻，必然选择长传，缩短进攻时间另一方面，这也进一步决定了速度快的球员在英超总是有广阔的市场。同样也进一步提高了英超比赛的节奏。

因此从战术层面上来说，以压迫、跑动、长传和速度为主旋律的英式打法相对更能给球迷的观感带来节奏上的窒息感。随着技术流西甲球员的纷纷加盟，英超技战术潮流也在潜移默化中得到改变，技术流打法逐渐显现，速度节奏也逐渐不再是英超的主流，只是整体上的改观尚需时日。

凡事有利有弊，利大于弊则行。首先球场老板不答应，赛事赞助商不答应，联盟不答应减少场次意味着减少收入，最终导致球员工资下降，最后球员也不同意。只有在保持收益稳定或能提高的前提下，减少赛程才可能实行。说实话，减少赛程可能还会导致球迷也不答应，赛程少了，球队可能会提高门票等手段来维持收益，导致球迷看球成本增加等。如果在实行减少赛程的同时再增加一些其他杯赛等可能更符合实际。

从实力上来讲，同为西班牙在英超征战的球员胡安马塔和大卫席尔瓦是一个级别吗？

历史是为胜利者书写的。马塔和席尔瓦均从蝙蝠军团出道，一同缔造了蝙蝠军团的奇迹。在蝙蝠军团，马塔出任右边锋、席尔瓦出任前腰，双方表现不俗，不分伯仲，但是马塔以11球17助攻成为球队的助攻王。在席尔瓦转投曼城后，马塔接班席尔瓦出任球队前腰，同样表现不俗。

但是，马塔毕竟比席尔瓦小两岁，小技术比席尔瓦强悍，但视野略有不如。因此不论在国家队、俱乐部，马塔似乎成为席尔瓦的第二顺位选择。其实不然。

• 俱乐部的荣誉

后弗格森时代的曼联进入调整期，青黄不接，球员结构不强，马塔在曼联并未取得过多的荣誉，但是席尔瓦是伴随着曼城的崛起而崛起，在曼城取得多项联赛冠军，对于俱乐部的地位而言，自然席尔瓦更胜一筹。

但是在其他荣誉上，席尔瓦和马塔拥有同样的国家队荣誉，马塔却拥有一座欧冠冠军奖杯、一座欧联杯冠军奖杯，这是席尔瓦所不能企及的。

• 英超的进攻表现

作为曼城崛起的重要成员，在陆续引援下席尔瓦取得了良好的联赛成绩，英超赛场累计出场301次，取得51个进球。而比席尔瓦晚一年登陆英超，并且在曼联、切尔西分别度过一段挣扎期的马塔来说，联赛取得206次的出场，并且获得51个进球。

因此，在英超联赛上，马塔的效率、攻击性比席尔瓦更强。不论是射门准确率、射门效率、场均进球数上，马塔均完胜席尔瓦。

• 在英超联赛的组织表现

从助攻表现上看，席尔瓦要远胜于马塔。在英超联赛数据上，席尔瓦助攻92次，而马塔仅有52次。这里有两大影响因素，一方面曼联并未以马塔为进攻核心，而席尔瓦在长时间来一直占有曼城较多的球权，在丁丁到来之后与丁丁组成的双核更是所向披靡；二是曼城的建队思路以巴萨为模板的短传渗漏配合也适合席尔瓦的发挥，而曼联在后弗格森时代一直处于战术动荡期，马塔无法取得良好的助攻表现。

这里或许可以通过另外一项数据进行对比，两位球员在英超所有的赛季中，席尔瓦的跑动距离大大超过马塔的跑动距离。席尔瓦场均跑动（含替补）3.18KM，而马塔只有2.46KM,这对于身材矮小的技术型球员来说，跑动距离对于传接球上具有决定性的参考因素。

• 两人的历史地位

两人在技术能力上，应该不分伯仲。

席尔瓦在联赛中取得的荣誉，均是绝对主力、贡献巨大，是围绕建队的核心，甚至一度成为俱乐部的代表人物。而马塔在欧冠、欧联上的荣誉，并不容易让人记住马塔，因为马塔在当时的球队中并非绝对巨星，并非球队的绝对核心，更容易让人遗忘。

因此，在历史地位上，席尔瓦比马塔更有优势。

个人认为席尔瓦要更强，比马塔高一个级别。

大卫席尔瓦和胡安马塔作为同时代的西班牙球员，二人又在瓦伦西亚当过队友，又几乎同时转会英超豪门球队，经常被球迷拿来作比较。

首先从目前二人身价来看，席尔瓦身价为1200万欧元，而马塔是950万欧元，要知道席尔瓦比马塔还要大两岁，两年前的席尔瓦身价怎么也有3500万欧元，所以身价上差的不是一点半点。

其次对比二人所获荣誉，马塔在国家队获得过2012欧洲杯和2014年世界杯。俱乐部荣誉拿得出手的只有一个欧冠奖杯，其它都是些国内杯赛冠军，马塔至今没有联赛冠军。

席尔瓦在国家队方面的荣誉比马塔多一个2008年欧洲杯冠军。俱乐部层面则有4个英超冠军，这也和曼城近些年在英超的统治不无关系，席尔瓦的遗憾是欠缺一座欧冠。本来今年曼城拿欧冠希望不小，可惜目前欧冠暂停了，还不知道能不能踢完本赛季，一旦本赛季曼城无法夺冠，确定赛季后走人的席尔瓦估计也没机会拿欧冠了。

个人数据方面马塔在瓦伦西亚、切尔西、曼联总出场574次打进129球助攻103次。

席尔瓦在瓦伦西亚和曼城总出场590次打进107球助攻124次。可以看出二人个人数据差不多，这也和马塔的位置更靠前有关。

席尔瓦自加盟曼城后就成为了球队的绝对核心，目前效力了近10个赛季，现在还是曼城队内不可或缺的主力。而马塔不论是在切尔西还是曼联，从来都不是球队的绝对核心，不然也不会被切尔西卖给竞争对手了。所以综合队内地位和个人荣誉来看，我认为大卫席尔瓦要比胡安马塔强，高一个级别。

我直接说答案，在大部分时候，席尔瓦都比马塔叔叔更高一个级别。

大卫席尔瓦和胡安马塔也算是有缘了，两人都是西班牙队获得世界杯和欧洲杯双料冠军的成员，两人都效力过西甲的瓦伦西亚，而且之后两人都在英超联赛效力——马塔曾经在切尔西和曼联踢球，而席尔瓦一直都是曼城的中场大将。

席尔瓦和马塔都喜欢在中前场的边路活动，但是两人的踢法完全不同。

席尔瓦偏重于中场组织者的踢法，也就是我们平常说的“边前腰”踢法。

席尔瓦动作灵活，重心低，技术细腻，可以连续带球过人，也可以送出致命的传球。

马塔的踢法更直接，马塔叔叔同样有着细腻的脚下功夫和出众的大局观，他喜欢在前锋身后攻城拔寨，也喜欢跑到边路参与进攻，马塔很擅长边锋内切战术。

如果说席尔瓦是中场大师的话，马塔更像是影子型的刺客。

如果一定要比较两人的级别的话，我只能说两人在西班牙国家队效力期间，席尔瓦的首发次数更多，战术权重也明显更高。

席尔瓦西班牙国家队早早就是绝对主力，而且是中场的组织者之一，马塔更像是战术上的“第二方案”。

如果两人在西班牙队级别一样的话，那么席尔瓦的国家队出场次数（125场），不会比马塔（52场）多了那么多。

所以，我的答案就是无论对于西班牙国家队来说，还是对于英超来说，席尔瓦的足坛地位都比马塔更高，你觉得呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

到此，以上就是小编对于英超 平均跑动距离的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超 平均跑动距离的3点解答对大家有用。