上海绿地vs天津泰达【 = 】上海绿地集团天津文化发展有限公司

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海绿地vs天津泰达的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海绿地vs天津泰达的解答，让我们一起看看吧。

不服不行！申花全场仅一脚射门！客战泰达带走1分，但仍5轮不胜，绿地能搞好申花吗？

1脚射门就收获1分，看起来，对申花的“进球效率”和好运气，真是“不服不行”。然而，不知道真正的申花球迷，看到球队如此表现，会不会哭笑不得？

对阵天津泰达，第9分钟丢球，第11分钟伊哈洛因伤下场，局势极其不利，全场比赛，在控球率只有37.6%的情况下，只有1次射门，似乎还是能够理解。

但是，看看申花全场一共只送出的6次抢断，而对方的抢断次数，是19次，你就会发现，申花本场比赛，确实缺乏斗志和积极性。

能够拿到1分，侥幸之余，更是幸运。

一波5轮不胜之后，9轮联赛，申花场场丢球，只赢了2场！这，不是拥有伊哈洛，莫雷诺，罗梅罗，以及曹赟定这样球员的球队，该有的表现！

再看看本场申花丢的那个球，无比熟悉:对手右路起球，左路后点包抄抢点，争抢头球时，攻破申花球门。

熟悉申花的球迷，会对申花这种丢球方式，极其眼熟:本赛季，申花被以这种方式丢球，个人印象里，不少了吧？

绿地能不能搞好申花，不是我等普通球迷所能评判的。但个人认为，以申花的实力，不该排在联赛第10。

作为上港球迷，同样心系申花。

其实本赛季开始，本人对上港的期待并不大，反而对申花还是比较看好的。因为上港武磊出走和长期存在的板凳问题不足以让他们三线争冠，失冠的恒大和大范围引援的国安肯定会反扑，联赛必将掉队，而申花经过两个赛季的蛰伏，在主教练位置上也不断探索，痛定思痛，感觉肯定会有所反弹，再怎么着我想也不会比上赛季差。

然而申花目前的结果和我预料的截然相反，心里也有些小失落。从泰达与申花赛后的技术统计数据来看，能看出泰达还是甲A和中超的老戏骨，但已完全看不出申花是当年的那支豪门球队，可以说简直被按在地上摩擦啊！说实话客场仅凭一脚射门偷得1分实属侥幸，也是不幸中的万幸。

通过前面几轮的表现，申花已主动在门将位置上做出调整，但我个人认为除了门将位置，申花在外援方面急需求变，我不知道对于功勋队长是碍于情面还是怎么的，迟迟不动，不得不说，莫雷诺在队中的作用已大大降低，瓜三分也少了激情。内援方面倒是不用大动干戈，申花的年轻队员还是不少，可以内部挖掘，这样一来，至少可以调整出一支具备联赛争冠的队伍，至少长期稳定在亚冠区吧。

而一切的设想是建立在俱乐部也有这种想法的基础上，显然绿地目前并不想动外援，在连续两三个赛季成绩不理想的情况下，依然“按兵不动”，小投入大回报的投资理念显然很难在目前的申花中实现，仅凭换一个主教练也无法扭转颓势。

因此绿地按目前的思路肯定是搞不好的，需要积极求变，主动作为，该投的投，该换的换，我们不为什么亚冠，我们只为早日宣告豪门的回归！

关注“聊个芝麻球”，专注足球资讯与评论，与杠精一起传递快乐体育！

中超第9轮，申花客场战平泰达。伊哈洛伤退，申花这是要奔着保级去了吗？

中超第九轮周五晚先赛一场，主场作战的天津泰达1:1战平上海申花。上半时第九分钟，泰达乔纳森禁区中路头球破门，为泰达首开纪录，上半时泰达1:0领先，下半场第四分钟，泰达后卫护球与守门员配合失误，莫雷诺机敏捅射，将比分扳平。 84分钟，泰达谢维军门前打入一球，但VAR介入，裁判反复观看回放之后，判罚此前阿奇姆彭越位在先，进球无效 。

上半时乔纳森进球之后，申花伊哈洛受伤离场，也使球队攻击力大降 ，全场只有一脚射门，而且是莫雷诺混乱之中的捅射，球队更多的时间处在被动防守之中。随着在中超效力年限的增加，申花的两名哥伦比亚核心已显疲态，状态下降比较明显，虽场上一直兢兢业业，但体能上的力不从心似乎已很难避免。

与此同时，申花本土球员也继续着沉闷的表现，场上积极有余锐气不足，而外援的状态也不足以带动本土球员的发挥。泰达方面，在申花主力前锋受伤下场以后 ，也并没有抓住机会扩大战果，反而自身后防的失误被莫雷诺利用，而前拜仁中锋瓦格纳继续自己的进球荒，但其前场牵制防守的能力始终不容忽视 ，而一旦捅破进球的窗户纸，泰达的整体攻击力势必更上一层楼。

此轮战罢，双方积分各自上涨一分，泰达12分继续位居联赛中游，球队在前场’阿森纳’组合的带领下，有望保持联赛中游的位置。而九轮仅积八分的申花逐渐滑落保级圈，或许将在相当长的一段时间内为保级而战，尤其在射手伊哈洛伤势并不明朗的情况下，少了伊哈洛基本等同于恒大少了塔利斯卡 ，球队攻击力已大打折扣。

现在的申花建议学学国安，今年先想想办法保级，同时开始做清洗和引援计划，归化也是一个途径，都可以准备做，问题是绿地有这个脑子，有这个胆略吗？还是只想忽悠忽悠大家，自己闷声捞钱？

应该说泰达怎么了？怎么连续两场后位犯这低级错误，前锋进一个，后位丢一个，只要把球踢出底线就可以避免就这么简单后位都做不到，还怎么踢中超！泰达后位只能凑合踢中甲！

申花踢的不能说不努力也很拼，最后还是徒劳一埸。不否论弗洛的能力，眼下现实狠狠的给那些倒吴轰吴的上了一课。我们真的不应该怀疑吴金贵，凭着他对申花二十多年感情付出，辅佐过各级世界名帅。给弗洛两年时间打造没有成绩要求，这也太偏心了吧！

天津泰达VS上海绿地申花的比赛中，那个被吹的进球你怎么看？

昨晚天津泰达对阵上海绿地申花的比赛最后时刻，天津泰达替补登场的小将谢维军打入一球，但随后在主裁判张雷亲自观看了VAR后宣布该进球无效，原因是阿奇姆彭越位在先。
在比赛结束后，这个被VAR吹掉的进球立即引起媒体和球迷的热议，一时间众说纷纭，支持裁判组的有之，认为属于误判的有之，但似乎哪一方也拿不出令对方信服的证据来力证本方的正确。
有人诟病VAR视频没有标出越位线，甚至不如电视直播画面；
也有朋友认为，电视画面给出的线与禁区线不平行属于误导；但也有朋友认为那是源于近大远小的视觉差，比如出现在电视画面上的大禁区线与中线同样看上去并不平行。
其实关于阿奇姆彭接球前的身位与上海申花拖在最后那名球员谁更靠前的争论其实也是各执一词，有的认为如果看脚的位置，阿奇姆彭明显不越位；但如果看上身和头部位置，看似阿奇姆彭已经处于越位位置无疑。但我觉得这些争论都没有什么实际意义，说脚也罢说头也好，其实最终的认定并不在于VAR系统，而是主裁判和视频裁判这些具体执行的人来决断。如果按上述观点，欧冠半决赛首回合阿贾克斯客场击败热刺的这粒进球与昨晚这个球的情况很相似，但进球有效；
但同样的情况在中超赛场，阿兰这个进球就被视为越位认定进球无效。
因此对于昨晚阿奇姆彭越不越位的问题其实没有标准答案，张雷认定越位，换成李雷、王雷来裁决可能就认为不越位，这取决于裁判们对于规则的理解以及对于视频回放画面的自我判断，不同的人自然会有不同的理解。
其实我个人觉得，这个球越不越位、
算与不算并不是什么多么重要的事情，也不是我们这些球迷能够研判的，毕竟连职业、专业裁判们都左右为难、争执难断的1/2球，球迷的眼光更纯属看看热闹而已。
我觉得如今根本的问题是VAR
视频辅助裁决引入中超后，在何时应该介入、裁决决定权归属等环节虽说可能有着事先制定的规则，但看似执行环节存在一定问题，而且已经明显影响了比赛的流畅度。
引入VAR的目的是为了减少错判漏判，保证比赛的公平公正，并减少这些错判误判引发的各类争议。但当每轮中超结束后，VAR本身却已然成为了争议的焦点，这实在是始料不及甚至有违初衷了。
今天的VAR属于只要想找你的毛病就一定有毛病，问题只是想不想，原本看上去完美的好球，回看VAR总能吹毛求疵的找到问题点，这就好比以往是目视，而如今可以用放大镜甚至显微镜来看，只要肯找肯定能找到毛病，这一点毫无争议。
而裁判不想使用，即使VAR提示、即使球队要求主张回看，也可以被拒绝，比如去年阿奇姆彭对阵广州恒大淘宝的这粒绝对好球却被以越位为由吹掉，并未回看VAR。这真是应了那句说：说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行！
另外如今中超赛场VAR频繁的介入已经严重干扰了比赛的连贯性、缩短了比赛净时间。如今主裁判跑向场边看视频，场上球员三三两两聊天、看台球迷不知所措的场景已经成为中超一景，甚至有点滑稽了，呵呵！
比赛频繁
的被中断，球员的状态肯定会受到影响，球迷的热情也在这种反复浪费感情的过程中受到伤害。

我个人非常同意热刺主帅波切诺蒂关于VAR的观点：“简直是噩梦，我为操作这个系统的人感到遗憾，我宁可接受裁判们犯错，也不愿呆立在场上三四分钟等待VAR的判决。”关于VAR的使用，我个人觉得应该有所限制，比如参照网球、排球比赛的鹰眼挑战，固定次数而不是如今这种无休止的滥用。其实误判、错判从来也是足球运动的组成部分，正所谓残缺何尝不是一种美丽，你的人生如果过得不如意，难道你可以按下暂停键吗？足球如此，生活亦然！

主裁判看的VAR回放是没有线的！

情况回顾

在中超第9轮，天津泰达主场迎战上海申花。比赛进行到第84分钟时，泰达外援阿奇姆彭在右边路接队友传球后起球到后点，买提江跟上头球摆渡到门前，刚上场的U23球员谢维军抢点垫射破门。

此时，常规操作，视频裁判组介入查看这粒进球是否有问题。场上主裁张雷与视频裁判沟通无果之后亲自来到场边查看视频回放。接下来就是问题的关键所在了。

张雷在场边反复观看视频回放，但迟迟未能做出判罚。随后，张雷喊来了这一侧的边裁一起看视频，经过协商之后，主裁判张雷作出了“越位在先，进球无效”的判罚。

肉眼难辨

这粒进球是否有效的关键在于在队友传球给阿奇姆彭的那一瞬间阿奇姆彭是否处在越位位置，越位则无效，反之则有效。

在观看比赛转播的时候，我们发现了在场边的显示器上是没有那条越位线的，包括视频裁判组那里也没有越位线。也就是说裁判组在做出判罚的时候，虽然有视频回放，但却完全是依靠肉眼来判断是否越位的。

而从出球的那一瞬间我们发现，只靠肉眼判断，阿奇姆彭越位与否真的只是毫厘之间，此时做出有效或无效的判罚都没什么大问题，毕竟肉眼真的很难分辨。

质疑根源——有效部位、越位线

上图是转播时转播商所划的越位线。下图为国际足联对越位位置的定义：

从图中我们可以了解到，是否越位的关键在于有效部位（heads,body and feet,也就是头，躯体和脚)是否越过对方倒数第二名防守球员，而手和手臂并不在范围内，也就是说，手或手臂超出越位线是允许的。

在转播镜头中，阿奇姆彭的手臂是越过越位线的，这没问题；然后臀部疑似越位，这很重要；脚分辨不清是否越位，越位线太粗了，但这一点很重要。

然而更重要的一点是转播机位的问题，转播镜头很明显并没有与越位线平行，这影响了越位判罚的准确性。另外也有球迷说越位线画斜了……

难题

总而言之，根据现有的影像资料和规则，这粒进球可吹可不吹。如果VAR转播可以与申花倒数第二名球员平行或者能够给出一个俯视图/切面图，那么最后的判罚就简单了。

矛盾与争议是促进技术发展与应用的动力。——大家看球

足协杯8强BIG4捉对厮杀，你看好谁能晋级？

昨晚足协杯8强抽签结束，新一轮的对阵是这样的，联赛第4的山东鲁能对阵领头羊北京国安，联赛第3的广州恒大主场对阵第2的上海上港，联赛第13的上海申花主场对阵第7的天津泰达，最后是副班长天津天海主场对阵第9的大连一方。纵观四场比赛，对阵双方实力也是非常接近，而单场定胜负的规则，一定程度上增加比赛的偶然性，但主客场优劣势也会影响比赛的结果。

那么对于BIG4的对阵状况，鲁能主场战北京国安，上赛季鲁能主场2:2被国安打平，最终因为客场进球劣势而憾失冠军，所以对于鲁能来说，这是一场复仇之战，如今再次坐镇主场，相信全队上下必将全力以赴拿下国安！老话说的好：从哪里跌倒，就从哪里爬起来！

而恒大主场对阵上港，新老冠军的直接交锋，两队交战，根本不用动员。如今的两队实力很接近，但恒大的攻守更加平衡，反观上港，防守弱于进攻。那么强强对话，后防的一个失误往往决定比赛的胜负。所以恒大坐拥主场之势，赢下比赛也是大概率事件。

天海主场迎战一方，虽然天海战绩不佳，但现在换帅后，球队面貌焕然一新，而且球队整体实力本就不差，球员年轻，有拼劲。反观一方，球员年龄偏大，除了防守凶悍外，个人技术并不是优势，所以主场作战的天海晋级概率大！

申花与泰达，虽然本赛季申花整体状态不好，但是球队的韧性还在，在对阵重庆斯威的比赛中，开场2球落后，但是下半场顽强扳平，并最终在加时赛绝杀了重庆。而泰达对阵中甲球队上海申鑫，在领先的情况下，被对手接连扳回，可以看出球队在单场淘汰赛中，稳定性不足，虽然最后3：2晋级，但是相当惊险。所以申花对阵泰达，韧性十足的申花赢球是大概率事件。

那么最终的四强为：山东鲁能、广州恒大、天津天海、上海申花！

到此，以上就是小编对于上海绿地vs天津泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海绿地vs天津泰达的4点解答对大家有用。