上港vs浦和录像【 = 】上港vs浦和红钻

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港vs浦和录像的问题，于是小编就整理了1个相关介绍上港vs浦和录像的解答，让我们一起看看吧。

王燊超进球难救主，上港3-3浦和窝囊出局，弃埃神签阿瑙是上港失利之主因吗？

当初签下阿瑙拖维奇媒体几乎是一致认为上港志在亚冠，遗憾的是阿瑙在两场亚冠比赛中未有建树，甚至拖累了上港前场进攻的质量。

阿瑙最大的问题在于在上港阵容中并没有明确的定位，前场支点作用不够明显传接球次数少之又少无法催化上港前场的进攻，另外阿瑙与队友之间的配合也是一直被诟病，除去极少数的几次与奥斯卡形成连线基本与其他队友没有太多的交集，阿瑙只是站在前场给对手形成威慑，真正的战术意义并不大。

若是埃神在至少可以确定上港的进攻会更加流畅，与球队磨合多个赛季后埃神懂得如何配合队友另外埃神时常会参与到球队的防守中，这一点是阿瑙绝不会做的，只是即便埃神仍在上港的晋级也是困难，浦和红钻并非鱼腩一个埃神起到的作用也会有限。

虽然上海上港由于客场进球劣势被淘汰出局了，但也不能完全将责任丢给阿瑙托维奇，毕竟阿瑙托维奇也尽全力了，只是身体状态和战术打法限制了阿瑙。

亚冠1/4决赛次回合，上海上港作客日本浦和红钻，经过90分钟的鏖战，1-1战平对手。虽然比赛没输，但是却因客场进球劣势被淘汰出局。这样的结果确实非常遗憾，也让人感觉有点窝囊。

那对于本次亚冠淘汰赛的失利，弃艾克森签阿瑙是上海上港失利的主因嘛？非也！即使艾克森留队，也不一定有机会战胜浦和红钻，挺进东亚区决赛。毕竟失利也是有多个方面的原因的。

浦和红钻也并非什么弱旅，虽然其在国内联赛成绩不咋的，但也是属于豪门强队，有这个实力。

从比赛过程来看，浦和红钻队也是战术打法非常鲜明，快速反击也特别高效。在首回合比赛，上海上港的三后卫战术打法，就被浦和红钻搞得鸡飞狗跳，狼狈不堪。

第二回合比赛，上海上港433阵型，也还是没有抵挡住浦和红钻的进攻，只是场面稍微好点。在下半场比赛末段上港门前也是风声鹤唳，差点被再次攻破球门。

胡尔克停赛和艾哈迈多夫伤缺，也有一定的影响。关键的是杨世元也在比赛中受伤下场了，对上港中场打击不小。

胡尔克由于累积黄牌停赛，这让上海上港的攻击力受到一定的影响，缺乏强力得分点。虽然胡尔克和阿瑙也不是非常来电，但胡尔克就算单干也是能够形成极大威胁。

艾哈迈多夫由于膝盖受伤，无法在本场比赛上阵，这导致上海上港只能双外援征战。艾哈迈多夫的缺阵，上海上港中场保护就不够力度了，也缺乏向前输送点，奥斯卡位置经常就要后撤拿球再向前输送。再加上杨世元也受伤下场，那对上港的中场就打击不小啦。没有相应的防守力度，浦和红钻也可以快速通过中场。

最后说阿瑙托维奇，在前场也是独木难支，身体状态本就不佳，缺乏默契度。这个中锋不好干。

相对于艾克森来说，阿瑙托维奇是在休假期来到上海上港，又是中途加入球队，这肯定会对阿瑙托维奇有不小影响。虽然阿瑙托维奇也很尽力，但也是孤掌难鸣啊。

胡尔克不在场，那浦和红钻的防守就更加有针对性，也可以投入更多的兵力对付上港攻击球员，所以经常会看到有两个甚至三个浦和红钻的球员来围抢上港球员。

不过王燊超的进球，也有阿瑙托维奇的功劳，毕竟在禁区内，阿瑙吸引了两个浦和红钻的防守球员，而王燊超刚好被漏掉了，当然于海的传球也是非常精准。

上海上港这样的残阵，强力攻击点不多，导致阿瑙陷入重围，更加难以发挥威力。就算是艾克森在上港队中，也差不多是这样的困境。只是阿瑙的防守和牵扯跑动较少而已，但阿瑙就是这样的个性啊，和艾克森肯定没法比嘛。

所以总的来说，上海上港队弃埃神签阿瑙并非是失利的主因。浦和红钻队本就实力不弱，再加上上海上港也基本算是残阵了，没有输球也算是比较好的结果，只是因客场进球劣势被淘汰而已。相信下个赛季，随着阿瑙慢慢融入球队，上海上港会东山再起。不过就是阿瑙这个比赛态度也是需要下功夫去改变的，必须积极主动起来。

上海上港亚冠出局不算窝囊，能够跟浦和红钻拼了两回合没有输，总比分3-3、作客进球少而被淘汰，考虑一下这次有两大损失，拼到这份上，算是不错了，但换外援，买了阿瑙托维奇，似乎真的是上港出局的一大原因。

第一大损失，没有了武磊，奥斯卡连助攻王都做不成

这个赛季应该说，上海上港对于亚冠属于有心无力，过去赛季，可能是分心在中超，被双线拖累，但这个赛季对于亚冠的渴求更大了，所以才会走得这么远，实际上上港的实力是下滑的，武磊的离开，上港失去了一位类似于外援的锋线尖刀，有武磊在，至少对手的后防都要忌惮三分，武磊的盘带和反越位形成单刀跑位，以及吃饼和捡漏能力，都全面高于阿瑙托维奇。没有了武磊，奥斯卡都不知道怎么刷助攻。

第二大损失，胡尔克停赛，艾哈迈多夫受伤缺阵，杨世元的受伤换下

第二大损失，是几个接连的中等损失造成，胡尔克停赛，让上港少了一位重要的球星，非常关键的威胁点，艾哈迈多夫受伤缺阵，让中场少了一位关键攻防转换的球员，奥斯卡失去了帮手，杨世元的受伤下场，他是场上最有拦截力的球员，让主教练都有点脸容黯然，怎么那么倒霉。

阿瑙托维奇的不中用，的确是出局的主因之一，大家都想要扎哈维

阿瑙托维奇，整场比赛，就一次头球，一脚远射，两次，而且两次都不中门框，而且那么强壮的身体，就没有几次很好的摆脱和抢点。做配合不行，用身体不行，射术呢也不行。上海上港球迷，现在跟北京国安球迷一样，看着自家那位天价前锋就上火，再看看中超射手榜第一的扎哈维，都羡慕不已。一个好使的前锋的确很管用，上港和国安都证明了这一点。

亚冠东亚区半决赛上海上港以客场进球少被浦和红钻淘汰出局，如果将这次失利归结为上港弃埃尔克森而签约阿瑙托维奇造成的，显然有失公允。

上海上港球场上的表现没有达到期望，看似是因为阿瑙托维奇得分能力太差，其实不然。

首先本赛季的上海上港，随着武磊和埃尔克森的相继离开，锋线得分手段有所减少。特别是武磊的离开直接使上港少了一个中超射手王，严重影响得分能力。顶替武磊位置的吕文君显然能力差距明显，而顶替埃尔克森的阿瑙托维奇并没有融入到球队整体。特别是胡尔克随着年龄的增长和技术特点被对手熟知，进攻威力也下降很多，唯有奥斯卡的状态依旧保持的很好。可以说中前场的进攻并没有因为有阿瑙托维奇的加入而得到提升，整体表现反而下降了很多。这种表现是有诸多原因集中到一起形成的，不能怪罪到阿瑙托维奇一人身上。

其次主教练佩雷拉对阿瑙托维奇的不当使用，直接导致了这位射手表现不佳。上海上港在放走埃尔克森之后选择了据说能力更强的阿瑙托维奇，但来到上港后一直没有什么亮眼的表现。可是从这次他代表奥地利国家队参加欧锦赛预选赛可以看出，他的状态很好，尽显锋线杀手本色，是奥地利国家队不可或缺的核心球员。他是一名体系球员，需要与其他高水平球员协同配合，并不像大多数巴西球员那样，可以一个人搅动对方后防线形成攻门。他更适合放在右前卫位置，既可以策应也可以直接攻门。显然佩雷拉不是这样使用的，他更多的是将阿瑙托维奇放到了中锋位置，想依靠他的身高和强壮体格直接对球门形成威胁，但阿瑙托维奇不是埃尔克森，显然在中锋位置达不到预期效果。

从以上两点我们可以看出，上港被淘汰出局并不是因为弃埃尔克森而签约阿瑙托维奇造成的。

虽然阿瑙托维奇本场比赛的表现难辞其咎，但并非上港失利的决定性因素。说白了，球队缺乏整体性，太过依赖外援，而本场比赛两大外援的缺阵直接导致了本场比赛的进攻不力，全场6次射门，有目共睹，能取得平局已经算是万幸。

再则就是防守体系问题，本场比赛佩雷拉放弃了以往常用的352阵型，改打4后卫阵型，也正是因为这一改变，让于海错失防守位置，漏盯对手，让对手轻易破门取得领先。好在半场之后及时的做出了调整，重新回到了熟悉的352阵型，王燊超的位置得以提前，才能让球队下半场迅速的扳平的比分。

但即便如此，前场的进攻乏力也是显而易见的，阿瑙托维奇在前场很难能拿到皮球，即便没有了胡尔克，前场的球员的串联依旧乏善可陈，与之相比，埃神的作用肯定会比阿瑙大，毕竟埃神可以回撤接球，甚至会参与抢断防守，这点阿瑙是做不到的，他在前场的支点作用则是小之又小。

至于浦和红钻，要是从两场比赛的过程来看，他们是值得这场胜利的，毕竟上港并没有什么可圈可点的地方，首轮比赛能够扳平已经算是万幸，而本场比赛再次取得平局也属不易。毕竟对手的表现有目共睹，无论从球队进攻的整体性上，还是球员的个人能力上都是优于大部分上港球员的。

所以题主所说的阿瑙替代埃神是失利的主因，显然并非如此，即便埃神依旧在球队中，他一个人也不会改变球队的整体性问题。而亚冠的失利也基本宣告了上港本赛季的四大皆空，此前话语说的相当满的佩雷拉也难逃被解雇的命运。

到此，以上就是小编对于上港vs浦和录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港vs浦和录像的1点解答对大家有用。