大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国安手球了的问题,于是小编就整理了3个相关介绍国安手球了的解答,让我们一起看看吧。
国安在下半场刚开始获得的点球时没有任何问题的,按照国际足联新实施的规则,在禁区被的手球无论是否故意,都会被判罚点球。重庆斯威球员在禁区虽然不是故意,但是阻挡了国安的射门,判点球没有问题。
昨晚中超联赛第17轮先赛一场,北京国安在主场迎战重庆斯威,重庆在比赛早段就取得领先,国安在掌控比赛节奏后发起反攻,最终4-1主场逆转了重庆,继续保持积分榜的领先。昨晚的比赛,可以说是一粒点球改变了比赛的走势,下半场国安的第一次攻势就转化为点球,反超后的国安没有给重庆反扑的机会,顺利地拿下了比赛。
对于主裁判马日奇判罚的点球,其本人是没有通过观看VAR回放的,事发后直接吹罚点球并给了重庆球员一场黄牌,通过慢镜头回放我们可以清楚看到重庆球员确实是球打手,但是按照国际足联新修订的规则来讲,这种情况是应该判罚点球的,主裁判马日奇的做法没有问题。
这个赛季的中超联赛中对于点球的判罚尺度不一,这才是导致几乎每一个点球的判罚都会引起争议,例如北京国安客场挑战广州恒大的比赛,于大宝在禁区里面的手球没有判点球,等等的这些情况,如果裁判的尺度能够一样的话,就会避免一些外界的质疑。昨晚的比赛虽然点球判罚没有问题,但是主裁马日奇对于大宝的一次战术犯规的判罚没有出示黄牌,还引起了重庆教练组的不满,个人觉得这次判罚不准确,于大宝明显阻止了重庆斯威的一次有威胁的进攻,黄牌是最低的惩罚。
本场对决,重庆斯威踢得确实不错,特别是上半场的比赛,有效地控制住了北京国安的传控打法,但无奈实力有限,下半场崩溃了。那对于手球的判罚是否有争议呢?
对于这个手球的争议点,有部分球迷认为杨帅的手臂并没有张开,也不是有意的,所以不能判罚点球。其实仔细看,杨帅由于要保持身体平衡,手臂还是多少有张开的动作,根据新规则来说,这个球判罚点球争议不大。
那为什么还会有人认为有争议呢?毕竟之前也有类似情况啊,但是有些实例是发生在新规则执行之前,当时的规则还是有区别的。新规则为了鼓励进攻,不论是有意还是无意手球,都是判罚点球的。
只是对于中国足球联赛为什么总会出现争议的情况呢?中国足协搞职业裁判制有何意义?
说到这,就必须怼怼中国足协,为什么不能有统一的判罚标准?要说球场上瞬息万变,有时候主裁没有看清楚,那都是扯淡的事啦。毕竟现在有VAR啊,为什么还会有双标的情况呢?有些被判罚点球,有些又不判。如果不是有这样双标情况出现的话,也没有人总会对于裁判的判罚产生争议啦。
虽然马日奇对于这个手球的判罚问题不大,但其也同样有争议判罚的情况出现,难以令人信服。
在比赛第14分钟,重庆斯威队获得反击机会,卡尔德克高速带球突破时被于大宝绊倒,对于这个战术犯规,本应给于大宝黄牌警告,但马日奇却只吹一般犯规,并没有要出牌的意思,这也引起重庆斯威主帅小克鲁伊夫的强烈不满。
毕竟北京国安开场2分钟的丢球就和于大宝的失误有关,小克鲁伊夫心里认为于大宝会是个好的突破点。而此时如果给予于大宝黄牌的话,那对于接下来的比赛,于大宝的防守动作必须要有所收敛,这对重庆斯威的进攻有非常好的作用。可惜马日奇就是不出牌。
而在随后的比赛中,马日奇对于重庆斯威队员本该吃牌的犯规动作,也同样没有出牌。似乎是为了找平衡,也是为了证明自己并没有双标判罚。
作为中国首批职业裁判之一的马日奇,也似乎入乡随俗啦。即使手球判罚是准确的,但没有对于大宝的犯规出示黄牌警告,也确实不该,这可是会影响重庆斯威队接下来对于北京国安进攻的啊。于大宝黄牌在身的话,这将会是个非常好的打击点。
中国足球也就这样吧,虽然是执行职业裁判制,但也难免会出现争议的情况,最后又不了了之。习惯习惯就好了,反正比赛结果已定,抗议也无效。
龟是没有手的,所以谈不上点球。众所周知,人是分手和脚的,所以凡是只要是人在踢足球,只要球打在防守队员手上,即为点球。大家不要再在这个问题上纠结了。虽然重庆输了,但也是作为一个堂堂正正的人输的。龟虽然蠃了恒大,也正如重庆话说的:龟儿子赢了!
中超联赛第17轮,重庆斯威客场挑战领头羊北京国安,在开场闪电进球后,随后被对手连扳4球,遭到了大逆转。而在下半场开场2分钟,斯威遭遇了一次有待商榷的手球判罚,为什么说有争议,原因就在当时杨帅的手臂并没有张开,也是身体范围之内的,主裁判对于这个判罚,连VAR都没有回看。当然比赛已经结束,在讨论这些意义已经不大!
其实,在新规执行后,也是出现了多个手球未判的情况,联赛第14轮鲁能客场1:2泰达的比赛中就出现了一次,比赛27分钟,费莱尼禁区头球击中巴斯蒂安斯的手臂上,主裁判查看VAR后没有判罚。其实这个手球和杨帅的手球如出一辙,但是判罚却是两码事!而在上轮联赛,江苏对阵天海的比赛中,埃德尔在比赛最后的射门也是打中防守球员的手臂上,但是主裁判黄烨军,连角球没给,还给了埃德尔黄牌。
在联赛上半程,北京国安客场1:0恒大的比赛中,于大宝在禁区手球,当时的英国主裁判拉滕伯格没有表示!
另外,在去年的足协杯决赛,国安主场1:1鲁能的比赛中,比赛的62分钟,鲁能利用角球制造混乱,皮球弹在国安大将朴成的胳膊之上,但是克拉滕伯格观看VAR后没有表示!
其实,不管是国内裁判,还是外籍裁判,他们对手球的判罚令人想象不到的,关于点球的判罚也没有统一的标准!
我也是醉了!每当国安赢球,每当国安有点球……卧槽!一帮颠孙小人就开始蠢蠢欲动了!准备好了吃屎喷粪的嘴开始胡逼咧咧了!也是啊!国安永远是某些人的眼中钉肉中刺,可又能咋的呢?能改变什么吗?能带给你什么吗?难道中国足协能因为你逼点儿事,把国安除名了,把比分改写了!不可能吧!最后你能得到的只是我送你的一句话:筛子盖锅,有气啊~~眼儿出!
国际足球协会理事会确实有更改关于禁区内手球的规则:6月1日起,禁区内出现手球情况,无论是有意还是无意,都将会判罚点球。但最终通过并发生更改的,并不是只有这句话那么简单,而是需要衡量更多情况来判断是否真的存在所谓的“手球”行为。
以往的“手球”行为判罚都是经过主裁判个人专业知识来进行辨别是否“故意手球”,如今国际足联修改的规则中,已经把“故意手球”的“故意”去掉,换言之就是通过VAR的回放,以及球员当时的一些情况来进行判断是否真的“手球”,而王刚当时的行为则符合了“从自己身上反弹/折射后碰手”这一条规定,所以是不属于犯规的,主裁判克拉滕伯格在看完VAR回放之后没有进行判罚,实属正常,不存在争议。
手球在中超已经变成了极为争议的事件,只要主裁判能够按照国际足联新出台的规则去执行,那么问题就不大。克拉滕伯格作为英超金哨,我们也应该尊重他的决定,毕竟人家是有很丰富的执法经验的,要说他是黑哨,我觉得这是不可能的。
同时这一场比赛,也是中超首场执行这一新规的赛事,因此克拉滕伯格必然是有备足功课的,如果利用以往的规则来进行判罚的话,王刚这一球是否存在手球行为,就需要克拉滕伯格通过回看VAR来判断,衡量的标准完全来自于他的主观判断意识,所以如果克拉滕伯格选择判罚点球,那也是无可厚非的。
北京时间6月14日晚上18点钟,进行的一场2019中超第13轮的焦点比赛,北京国安主场对阵上海申花。在比赛进行到第88分钟,王刚在禁区内手球,主裁判克拉滕伯格在亲自到场边观看VAR视频回放之后并没有判罚点球。根据国际足联的最新规定,禁区内手球无论是有意无意都应该判罚点球,可是,在上半场的艾迪也在禁区手球,这无非就是找一个平衡而已!
对于这场老牌中超球队之间进行的京沪大战,尽管最后,北京国安主场2-1取得了比赛胜利,可是,在这场比赛里面却也出现了两个非常有争议的判罚。上半场比赛进行到第7分钟,比埃拉禁区内射门打在了艾迪的手臂上,主裁判克拉滕伯格亲自到场边观看完VAR视频回放之后,认为这不是一个点球。
其实,根据国际足联最新规定,在禁区之内手球无论是有意还是无意都应该判罚点球才对。不过,禁区内手球是不判罚点球的情况,那就是禁区内手球的队员没有扩大防守面积。同样的,在下半场比赛进到到第88分钟,王刚在禁区内停球的时候,皮球打在了手臂上。主裁判克拉滕伯格也到场边观看了VRA视频回放,并没有判罚点球。
无论是艾迪的手球还是王刚的手球,他们虽然都在禁区内出现了手球,是球打手而不是手打球,不仅是无意手球,而且,也并没有扩大他们的防守面积。因此,在这种情况下,可以不判罚点球,这两个手球都不能够算是一个误判。所以,不能够在这场比赛里面,单单把王刚的手球点出来,艾迪的那个手球性质都是一样,没有必要去争论这个。不然的话,他们两个人都应该判罚点球。
国安是否被判点球与否不清楚,就知道打浦和的时候,对方禁区手球没吹点球.恒大自媒体有点臭矫情,从输人和开始就已经在散德行.这些自媒体和水号各种刁钻角度夸大事实,强拉硬拽胡搅蛮缠.建议头条该清理整顿下了.
到此,以上就是小编对于国安手球了的问题就介绍到这了,希望介绍关于国安手球了的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中甲历届冠军的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于巴西足球宝贝高清...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足彩让球规则的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国足球运动员年...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于指环王十大最强角...